urasc "k"-ul. dupa parerea mea ar trebui exterminat.
asa cum Alecsandri in urma cu 150 de ani isi scria numele cu "cs" in loc de
"x" pentru ca nu recunostea introducerea literei "x" in limba romana asa as face
si eu cu "k"-ul.
nu ma intelege gresit, n-as avea nimic cu el daca ar sta in banca lui. adica
in kilogram, in kilometru sau prin astfel de cuvinte unde ii este locul. insa el
si-a luat nasul la purtare si rapeste din ce in ce mai mult din teritoriul
vechiului meu prieten, "c". astfel, am ajuns sa-l vad pe "k" in nimik, in ks
(casa), in kmr (camera), etc.
urasc "k"-ul.
urasc machiajul femeilor. parerea mea este ca romancele sunt in marea lor
majoritate foarte frumoase insa reusesc sa se machieze in asa fel incat sa nu
arate asta. felul in care se machiaza ele este bazat pe acelasi principiul pe
care se sprijina si invazia "k"-ului in limba romana.
sa le luam pe rand:
exista limba romana frumoasa si curata, primita din mosi stramosi si vorbita
curent de toata lumea. a aparut "k"-ul ca necesitate de a iesi in evidenta, de a
epata, de a fi mai jmecher decat restul lumii, transformand limba romana intr-un
kitch englezesc care nu mai are cursivitate si caldura.
in acelasi fel este si cu machiajul. iei o femeie frumoasa, ii dai o trusa de
machiaj si ea va reusi fara nicio greutate sa se transforme intr-un fel de clovn
grotesc.
si "k"-ul si machiajul excesiv provin din superficialitate, superficialitate
care genereaza dorinta de a iesi cumva, indiferent cum, in evidenta.
Vreau un raspuns din partea celor care folosesc k-ul. un argument coerent in
legatura cu motivul pentru care il folosesc. de asemenea as vrea si un raspuns
de la fetele care folosesc machiajul.
de ce faceti asta?
P.S.: articolul asta mi-a fost inspirat de o fata pe care am intalnit-o azi,
fata care reusise sa-si ascunda extrem de bine frumusetea naturala (si ar fi
fost intr-adevar frumoasa…) in spatele unui machiaj extrem de excesiv
(pleonasm intentionat) si care preferase in locul sprancenelor naturale unele
desenate cu creionul.
Te inteleg perfect si sunt de acord cu cele scrise de tine …
pe mine nu ma deranjeaza doar simpla folosire a "k"-ului, ci,
mai mult decat atat, limbajul asta de pe mess, in fata caruia
raman, uneori, fara replica … 🙂 … daca cu "k"-ul sa zicem
ca m-am obisnuit, ei bine, nu pot spune acelasi lucru si despre
restul prescurtarilor folosite, gen : cf, nb, npc si altele …
nu-s de acord cu ele, uneori imi ia ceva timp sa le descifrez,
si, in plus, nu le vad rostul … 🙂 … probabil se va zice
ca-s de moda veche si refuz sa ma adaptez si sa accept noul …
ei bine, din acest punct de vedere, da, sunt de moda veche si
prefer sa raman asa 🙂
In ceea ce priveste machiajul, si aici sunt de acord cu tine
… nu numai ca-si ascund frumusetea naturala, dar daca-i sti
cu cate eforturi sunt facute lucrurile astea uneori … in
plus, la majoritatea "machiatelor" (eu asa le numesc, sa nu
razi, te rog) li se potriveste foarte bine zicala : pe
dinafara-i vopsit gardul, inauntru-i leopardul … stiu ca suna
destul de aiurea, insa multe multe fete nu stiu ca pentru a
arata bine pe exterior este suficient sa aplici regulile minime
de igiena : un aspect ingrijit la exterior inseamna sa devii
prietena foarte buna cu apa si sapunul 🙂 … imi pare rau ca
spun asta, a nu se intelege ca generalizez, dar am vazut
destule cazuri in care, in spatele unui machiaj excesiv, se
ascundea o persoana neingrijita 🙂
Numai bine iti doresc, Victor 🙂
Mă declar împotriva „k”-ului şi a limbajului de messenger. Eu
folosesc diacritice chiar şi acolo.
Cu machiajul e altă poveste. Consider că un machiaj corect
poate îndulci trăsăturile feţei şi poate pune în evidenţă
trăsăturile frumoase primite de la mama natură. Aş sublinia cel
machiaj corect de 100 de ori. Nu de multe ori mi-a fost dat să
văd femei machiate absolut groaznic – referindu-mă strict la
categoria asta îţi dau dreptate.
Cata, in ceea ce priveste machiajul, discutiile pot fi
interminabile 🙂 … sunt de acord cu machiajul atata timp cat
el este menit sa acopere, sa zicem, niste imperfectiuni (desi,
daca stau bine sa ma gandesc, si acestea iti pot da un farmec
aparte), sau sa scoata in evidenta anumite trasaturi ale fetei
… insa machiajul trebuie adaptat varstei, temperamentului,
felului de a fi si multe altele 🙂 … oricum, putine fete am
vazut machiate corect, vad, in schimb, zilnic, machiaj ca la
circ 🙂
machiajul a fost creat in scopuri nobile, ca sa spun asa. sa
fim seriosi, unele femei intr-adevar au nevoie. :)) problema
mea e cu cele care chiar n-ar avea nevoie de machiaj pentru ca
arata foarte bine natural insa cu toate astea prefera o
artificializare excesiva…devin un fel de papusi Barbie.
prefer o femeie urata nemachiata uneia machiata excesiv.
macar stiu ca asa a facut-o natura, nu si-a stricat singura
frumusetea…