Globalizarea

   am avut discutii pe tema asta cu multi oameni de-a lungul timpului. statistic
vorbind procentul celor care sunt de acord cu mine tinde destul de clar spre 0.
asta pentru ca numai Radu si cu Silviu sunt de acord cu mine ca globalizarea pe
care o injurati toti este in esenta ei un lucru bun.
   si pentru ca n-am un subiect mai bun sau mai amuzant despre care sa scriu, o
sa scriu despre asta.
   principalul motiv pentru care globalizarea este un lucru bun este ca in felul
asta ar disparea toate statele. de-a lungul istoriei cea mai mare parte a
razboaielor au izbucnit din cauza ca un stat vroia ceva de la alt stat. din
moment ce aceste state ar inceta sa existe vor disparea si razboaiele.
   un alt avantaj ar fi ajutorarea (cel putin din punct de vedere teoretic) mai
buna a zonelor sarace. asta pentru ca daca ar exista un singur stat atunci
zonele instarite ar trebui sa ajute zonele defavorizate. este ceva natural care
se intampla in cea mai mare parte a statelor moderne.
   unul dintre principalele contrargumente intalnite a fost ala ca prin
globalizare va disparea spiritul national si specificul fiecarei natii.
raspunsul meu a fost mereu acelasi: "asa…si?". nu inteleg in ce fel o granita
care ar disparea ar face sa dispara specificul unei natiuni. parerea mea,
uitandu-ma la ce se intampla in anii astia in Romania este ca acest specific
poate disparea foarte bine si fara sa dispara granitele. prin urmare argumentul
asta mi se pare total nefondat pentru ca oamenii care vor sa-si pastreze
spiritul national si-l pot pastra cat vor dori. (parerea mea este ca acest asa
zis spirit national este cel care duce la unele dintre razboaiele astea. de
exemplu israelienii ii omoara pe palestinieni, palestinienii pe israelieni si
asta din cauza ca ambele natii tin la spiritul lor national. parerea mea este ca
daca acolo ar inceta sa mai fie zone delimitate cu nume pe ele si ar exista un
singur stat fara nume s-ar calma spiritele…)
   daca ar fi sa aduc eu un dezavantaj, si din punctul meu de vedere este un
dezavantaj destul de puternic incat sa nu ma declar un adept infocat al
globalizarii, acest dezavantaj ar fi acela ca oamenii sunt inca departe de
perfectiune si de aceea in timp ar exista pericolul aparitiei unui regim de tip
"1984" in care clasa de sus sa detina controlul total asupra restului
populatiei.

5 Responses

  1. chagrin says:

    mie argumentele tale mi se par puerile. Nici unul nu e
    intemeiat,sunt numai supozitii si presupuneri. Mai trebuie sa
    te chinuiesti un pic daca vrei sa ai credibilitate πŸ˜›

  2. Victor says:

    Andreea (Tree3), eu nu sunt sigur ca asa ai intra…mai degraba
    cred ca facand asta ai iesi ;))

    Andreea (chagrin (mi se pare comic faptul ca trebuie sa specific
    cui ii raspund :)) )),iti respect punctul de vedere…insa pentru
    o discutie constructiva in contradictoriu ai fi putut veni si cu
    cateva argumente pentru a-ti sprijini punctul de vedere. πŸ™‚

Leave a Reply