constiinta

e o intrebare care mi s-a pus si la care pe moment nu am stiut sa raspund.
dar am promis ca o sa ma gandesc si o sa raspund…
constiinta este…ce este constiinta?
m-am uitat in dex…acolo iti da o definitie atat de corecta din punct de vedere
tehnic incat nu-ti spune nimic.
prin urmare m-am intrebat pe mine….ce este constiinta?
…constiinta sunt eu. este cea care imi spune ca exist. este cea care imi spune tot
ceea ce stiu in legatura cu existenta mea si a gandurilor mele.
…insa , in primul rand , constiinta pentru mine este cea care separa frumosul de urat.
Constiinta nu este acea instanta morala care iti spune ce este bine si ce este rau.
binele si raul sunt rezultatul ratiunii omului. si cum ratiunea umana are multe
greseli , este normal ca binele si raul sa fie niste idei foarte subiective in
functie de felul mai mult sau mai putin corect in care gandeste fiecare om in parte. 
pentru mine binele si raul nu exista. si incerc sa le scot din vocabularul meu. sunt
niste chestii atat de subiective incat nu au cum sa existe. de exemplu: unui ucigas i
se pare ok sa omoare alt om dar pentru restul umanitatii asta este un lucru rau. si
cazuri sunt mult mai multe…
prin urmare binele si raul nu au cum sa existe atat timp cat unul poate fi inlocuit
oricand cu celalalt fara sa se bage de seama… nu. binele si raul nu exista. 
exista frumosul si uratul. poate sunt la fel de subiective ca si binele si raul. dar
reluand exemplul de mai sus , nu cred ca ucigasul iti va spune ca este frumos ce a
facut…
diferenta mi se pare mult mai clara aici…frumosul si uratul sunt evident mai usor
diferentiabile si mai generale decat binele si raul…
…constiinta este cea care il separa pe om de animale. animalele nu au constiinta
frumosului si a uratului. omul o are.
in concluzie…constiinta pentru mine este cea care face diferenta intre mine si
animale…si animalele stiu ce este bine si ce este rau pentru ele…. 
dar ele nu stiu ce este frumos si ce este urat.

19 Responses

  1. iulia says:

    si p langa bine si rau si constiinta e o notiune relativa…e un "jug"
    personal sa i zic asa…e unghia cu care t prinzi d varful prapastiei,
    "alarma" mereu amanata a vietii, sfatul bun si gratuit…

  2. victor says:

    da…constiinta este sfatul bun pe care ni-l da cineva sau ceva din
    interior…dar pe care nu il auzim intotdeauna…si de care , chiar daca
    il auzim , uneori nu ascultam…

  3. Hell.ena says:

    da…grea intrebare  "ce e constiinta?" si nu cred ca e cineva in stare
    sa dea o definitie generala…oricum ar incerca ar fi tot subiectiva…nu
    mi se pare ca raul si binele difera in vreun fel de frumos si urat…si
    da…ucigasul poate sa spuna ca i-a taiat FRUMOS mana victimei si ca a
    gresit de ex la picior…l-a taiat URAT …l-a facut zdrente k nu era
    lama bn ascutita…si considera asta BINE dar restul considera fapta lui
    ceva RAU…si acum o dati in sfaturi…

  4. iulia.miruna1@gmail.com says:

    Iar m-ai suprins cu fundalul muzical…imi aminteste de o
    vara in Italia ,am locuit intr-o piata unde in fiecare seara
    canta o orchestra muzica medievala.
    E ..stai putin s-a oprit muzica,muzica mea de suflet impreuna
    cu folkul si rockul si muzica clasica,dar despre constiinta
    trebuie sa ai curaj sa vorbesti ,mult curaj chiar ,pentru ca
    eu pun semnul egal intre spirit si constiinta si n-as mai
    putea da nici o definitie mai evidenta.
    Spune-mi cine canta

  5. econinja says:

    Buna,   si animalele au constiinta s,ratiune dar e mai
    limitata,in schimb sentimentele sunt la fel ca ale noastre iar
    simturile mult mai dezvoltate.Faptul ca ele nu au simtul
    uratului si a frumosului nu inseamna ca nu au constiinta.Asta
    se intampla din cauza ca au constiinta mai limitata DAR TOT
    EXISTA,si printre altele este un motiv pentru care au aceleasi
    Drepturi de Viata ca noi.Si totusi eu zic ca:intr o masura
    foarte mica au simtul uratului si frumosului,fiin o aripa ,sau
    ramura,mai mica a constiintei lor adica:sunt domenii in
    constiinta lor in care se apropie noua mai mult sau mai putin
    si sunt domenii in care se indeparteaza.omul insa din cauza
    patriarhalismului profund malefic,a ajuns sa discrimineze
    animalele si sa le trateze cu dispret si indiferenta.Asa ca
    trebuie sa ne gandim bine ce vorbim.Nu stiu cu ce te ocupi,acum
    am intrat pe blogul tau prima data,dar vad ca te ocupi cu
    filozofia.Lasand deoparte ori ce antropocentrism,realitata
    arata ca :in tarile unde nu sunt respectate Drepturile
    Animalelor nu sunt respectate nici Drepturile Oamenilor.iar in
    tarile unde unul este respectat…mai bine ca la noi,sau sa
    zicem:incomparabil ca la noi,acolo si celalt este
    respectat,vorbesc binenteles:preponderent respectat,nu sunt
    100%lucruri bune sau rele.Vezi pe google.ro:www.svr.ro,
    http://www.peta.org, protectiasi drepturile animalelor.ro,in acest
    ultim site vei gasi multe cugetari ale oamenilor de seama care
    iubeau animalele.

  6. Victor says:

       oamenii au multe de salvat. animalele, plantele, planeta.
    toate astea nu vor putea fi salvate decat in momentul in care
    omul se va salva pe el insusi. cand isi va da seama ca
    mentalitatea asta egocentrista este gresita si va incerca sa
    vada problema si din punctul de vedere al celui de langa el nu
    numai din din punctul lui egoist de vedere.

  7. econinja says:

    DA asa este!ce a facut rau ,omul trebuie indreptat ,dar
    salvarea este cea sufleteasca,asa cum inteleg ca spui,ca omul
    cu sufletu curat si bun poate face bine cu adevarat.Frumos
    peisaj ai pe blog cu acest cal si acesta grafica!.I mi place
    desi sunt atras de paduri salbatice si munti.

  8. Victor says:

       multumim πŸ™‚ peisajul este ales de mine iar pentru grafica
    meritul este al lui frati-miu. si mie imi plac muntii si
    de-abia astept sa ajung la munte sa merg iar pe carari
    salbatice…sper sa ajung peste doua saptamani acolo…
       calul asta alergand pe malul marii cu norii si cu marea
    agitata in urma lui exprima cel mai bine ideea mea despre
    libertate. iar libertatea este lucrul la care tin cel mai mult
    pe lumea asta πŸ™‚

  9. econinja says:

    Salut,eu stau in cluj si langa muntii Gilaului este padurea
    Faget.Daca sa mi vizitezi blogul meu Ecologist, scrie te rog pe
    google.ro:imagini din padurea Faget. In rest:bine
    zici.Libertatea ce ceva care te face fericit.Nu esti cunva din
    zodia Sagetatorului?

  10. econinja says:

    Apropo ,inca o mica critica constructiva:ai zis ca animalele
    stiu ce este bine si rau doar  pentru ele…CATEGORIC NU NUMAI
    pentru ele,pentru asta citeste cartile: Al saselea simt al
    animalelor scrisa de Philippe De Wailly impreuna cu inca doi
    autori ,si cartea:Fratii nostrii necuvantatori scrisa de Daniel
    Maurois si Ane Givaudan.Multe animale au salvat de la moarte
    alte animale cum e cazul acelui caine care vazand pe celalalt
    ranit pe soseaua aglomerata la luat de acolo riscandu si viata
    ,sau care au salvat de la moarte oameni sau acele trei vaci
    care cand erau duse la macelarie au intrat intr o panica de
    abia au putut fi oprite,simtind si stiind moartea asupra
    celorlalte si asupra lor.Toate astea pe langa multe alte astfel
    de intamplari dovedesc :constiinta ,ratiune chiar daca e
    elementara,si realizarea faptului ca alte fiinte sunt in
    pericol sau ca sunt fericite.

  11. Victor says:

       sunt rac. mai grav de atat nu cred ca se putea :))
       imi plac oamenii de dincolo de munti. am mai spus-o si o sa
    o spun de cate ori am ocazia. de cate ori am trecut dincolo,
    fie ca am fost la Sibiu, Brasov, Sighisoara sau Rosia Montana,
    de fiecare data am ramas uimit de cat de…buni sunt oamenii de
    acolo. πŸ™‚ (trebuia sa spun asta, o spun oricarei persoane pe
    care o intalnesc si care este din acea zona πŸ˜€ )
       in ceea ce priveste critica, sunt dispus sa o accept in
    conditiile in care nu stiu nimic despre domeniul respectiv. se
    poate sa ai dreptate, tu ai citit mai mult decat mine in ceea
    ce priveste animalele si simturile lor. πŸ™‚

  12. econinja says:

    Sa nu zici ca si clujenii sunt buni…sunt atat de reci si
    nonactivi.eu nu am origini acolo desi m am nascut si din pacate
    locuiesc acolo.Stii cum e:deobiocei daca omul intalneste alti
    oameni de pe alte zone acei oamenii par mai altfel.

  13. Victor says:

       n-am fost pe acolo asa ca nu stiu. dar in toate locurile pe
    care le-am enumerat mai sus am intalnit oameni cu totul si cu
    totul deosebiti asa ca am generalizat. πŸ™‚

  14. Ultimus Romanorum says:

    In fizica moderna, Constiinta nu mai este considerata
    un "camp", precum o definea Henry Ey, ci un "sistem cuantic"
    (de aici si notiunea de "constiinta cuantica"). Mintea este de
    asemenea un sistem cuantic, flash-urile Constiintei si
    Gandurile fiind evenimente cuantice cerebrale de un nivel
    inalt. Henry P. Stapp, cercetator la Institutul de Fizica
    Teoretica al Universitatii din California concluzioneaza in
    lucrarea "Mind, Matter and Quantum Mechanics" (Springer-
    Verlag, Berlin, 1993) ca fizica cuantica ofera un ansamblu de
    cunostinte capabile sa dezlege unele dintre misterele
    Constiintei, propria constientizare, constientizarea faptului
    ca existam si ca suntem Constienti. Constiinta este un sistem
    cuantic, iar reflexivitatea Constiintei este o trasatura care
    se conformeaza caracteristicilor sistemelor cuantice.
    Constientizarea propriu zisa este inteleasa ca un "salt
    cuantic" (W. Heisenberg) de la o functionare cerebrala
    separata a subsistemelor cerebrale catre o structurare unitara
    si sinergica a acestor subsisteme. In urma un "salt cuantic"
    la nivel cerebral, Mintea trece la un nivel Superior de
    intelegere, iar Constiinta la o sfera mai extinsa de
    cuprindere.
    Cu alte cuvinte, "saltul cuantic" reprezinta exact
    acel "insight" iluminatoriu de la asimilare-acomodare (in
    termenii lui Jean Piaget) catre intelegere, "ruptura de nivel"
    (Mircea Eliade) sau miezul "experientei de varf" ("peak-
    experience" – Abraham Maslow). Saltul cuantic la nivel
    cerebral este corelat cu expansiunea Constiintei in timpul
    experimentarii unor Dimensiuni mai complexe ale Universului.
    In opinia noastra, prin descoperirea si explicarea
    acestui "salt cuantic", fizicienii s-au apropiat extrem de
    mult de neuropsihologia moderna, din care veriga lipsa era
    exact explicatia mecanismelor cerebrale corelate cu momentele
    de intelegere si transcendere.

    Stapp vede insa aceste salturi cuantice ca evenimente care se
    produc aleatoriu in cadrul sistemului. un pas inainte in
    teoria cibernetica a Constiintei Cuantice este facut de o
    serie de cercetatori: H. Umezava, K. Yasue, M. Jibu, E.R.
    Hameroff, K. Pribram, acestia demonstrand simetria exacta care
    exista intre actele mentale si celelalte procese fizice si
    psihice, realizandu-se astfel armonizarea intre principiile
    fizicii cuantice si Constiinta Cuantica (cf. G. Globus – "The
    Postmodern Brain", Benjamin Books, Philadelphia, 1995).

    Samuel McLaughlin propune o tehnica foarte simpla pentru a
    obiectiva nivelul de Constienta: sa te intrebi "Ce fac acum?".
    Pot fi date diverse raspunsuri: Citesc o fraza… Citesc o
    carte… Traiesc o experienta unica a Vietii. Cu cat nivelul
    Constientei este mai inalt, cu atat mai larga este viziunea
    aspra momentului Prezent.
    O metoda originala de obiectivare a nivelului de
    Constientizare este propusa de Arthur Koestler (1967). Autorul
    spune ca observarea reactiilor la perceperea anumitor situatii
    este un indicator fidel al campului Constientei, pot aparea
    trei tipuri de reactii, AHA, HAHA si AH. Pentru a le explica
    mai clar, Koestler introduce termenul "bisociere" care
    inseamna combinarea a doua seturi de reguli, traind simultan
    in ambele planuri ideatice. Bisocierea este deci mai mult
    decat o asociere, caci gandirea este prezenta simultan in
    sistemul de referinta al ambelor idei.
    Reactia AHA semnaleaza fuziunea contextelor – apare atunci
    cand cele doua parti se combina (bisociaza). Reactia HAHA
    (ras) poate aparea atunci cand individul percepe situatia in
    doua moduri diferite, in mod normal incompatibile, sau atunci
    cand finalul nu este asteptat si se descarca energia implicata.
    Reactia AH apare indeosebi in arta, cauzand o emotie self-
    transcending care depaseste Eul. Aceasta reactie este insotita
    de un "sentiment oceanic de beatitudine".
    Pusa fata in fata cu doua structuri ideatice, gandirea va gasi
    sau nu o legatura intre ele, iar aceasta se va manifesta
    exterior printr-o reactie (verbala sau non-verbala). Daca o
    structura este reprezentata de Sistemul Cognitiv al
    individului, iar cealalta este o idee exterioara, reactia
    rezultata din interactiunea lor poate furniza informatii certe
    despre nivelul de Constientizare al persoanei respective.

    Perspectiva lui Roger Penrose asupra Constiintei, expusa in
    lucrarea "Shadows of the Mind" (New York, Oxford University
    Press, 1994) are insa si critici. Bernard J. Baars de
    la "Wright Institute", California crede ca Penrose exagereaza
    afirmand ca "stiinta contemporana a esuat in intelegerea
    Constiintei". Baars subliniaza ca exista in prezent o
    multitudine de teorii in biologie si psihologie care
    descifreaza natura si functionarea Constiintei: Crick & Koch-
    1992, Edelman-1989, Gazzaniga-1994, Schacter-1990, Kinsbourne-
    1993 etc. Evidentele psiho-biologice ale Constiintei sunt prea
    putin analizate de Penrose, considera Baars, iar fizica
    cuantica nu poate oferi dovezi plauzibile pentru cercetarea
    Constiintei Umane.
    Teoria cuantica dezvaluie existenta unui camp energetic
    cosmic, universal, in care toate elementele sunt corelate la
    nivel subatomic, cuantic, apropiindu-se astfel de conceptiile
    religioase din Orient si Occident. Victor Stenger avertizeaza
    insa ca savantii din fizica cuantica nu trebuie sa se
    hazardeze cu ipoteze dincolo de limitele la care a ajuns
    stiinta, altfel risca sa se transforme in filosofi. Corelarea
    tuturor elementelor din univers este deocamdata o afirmatie
    fara baza stiintifica, iar postularea unei constiinte cuantice
    universale nu se poate inca realiza fara mari riscuri
    stiintifice (Stenger). Obiectia lui Stenger este corecta in
    opinia noastra, cu precizarea ca fiind un bun fizician, Victor
    Stenger nu tine cont si de perspectiva psihologica asupra
    Constiintei Umane, opiniile sale fiind intr-o oarecare masura
    o critica bazata pe un reductionism stiintific strict
    pozitivist.
    In concluzie Constiinta este un Sistem Cuantic
    Multidimensional.

  15. gogales says:

    iti plac oamenii de dincolo de munti, iete na….da moldovenii
    ce sunt? ca si noi tot dincolo de munti suntem^^

  16. Victor says:

    nu prea am fost deloc in Moldova asa ca nu mi-am putut face o
    parere prea exacta despre oamenii de acolo πŸ™‚

Leave a Reply