e o intrebare care mi s-a pus si la care pe moment nu am stiut sa raspund.
dar am promis ca o sa ma gandesc si o sa raspund…
constiinta este…ce este constiinta?
m-am uitat in dex…acolo iti da o definitie atat de corecta din punct de vedere
tehnic incat nu-ti spune nimic.
prin urmare m-am intrebat pe mine….ce este constiinta?
…constiinta sunt eu. este cea care imi spune ca exist. este cea care imi spune tot
ceea ce stiu in legatura cu existenta mea si a gandurilor mele.
…insa , in primul rand , constiinta pentru mine este cea care separa frumosul de urat.
Constiinta nu este acea instanta morala care iti spune ce este bine si ce este rau.
binele si raul sunt rezultatul ratiunii omului. si cum ratiunea umana are multe
greseli , este normal ca binele si raul sa fie niste idei foarte subiective in
functie de felul mai mult sau mai putin corect in care gandeste fiecare om in parte.
pentru mine binele si raul nu exista. si incerc sa le scot din vocabularul meu. sunt
niste chestii atat de subiective incat nu au cum sa existe. de exemplu: unui ucigas i
se pare ok sa omoare alt om dar pentru restul umanitatii asta este un lucru rau. si
cazuri sunt mult mai multe…
prin urmare binele si raul nu au cum sa existe atat timp cat unul poate fi inlocuit
oricand cu celalalt fara sa se bage de seama… nu. binele si raul nu exista.
exista frumosul si uratul. poate sunt la fel de subiective ca si binele si raul. dar
reluand exemplul de mai sus , nu cred ca ucigasul iti va spune ca este frumos ce a
facut…
diferenta mi se pare mult mai clara aici…frumosul si uratul sunt evident mai usor
diferentiabile si mai generale decat binele si raul…
…constiinta este cea care il separa pe om de animale. animalele nu au constiinta
frumosului si a uratului. omul o are.
in concluzie…constiinta pentru mine este cea care face diferenta intre mine si
animale…si animalele stiu ce este bine si ce este rau pentru ele….
dar ele nu stiu ce este frumos si ce este urat.
si p langa bine si rau si constiinta e o notiune relativa…e un "jug"
personal sa i zic asa…e unghia cu care t prinzi d varful prapastiei,
"alarma" mereu amanata a vietii, sfatul bun si gratuit…
da…constiinta este sfatul bun pe care ni-l da cineva sau ceva din
interior…dar pe care nu il auzim intotdeauna…si de care , chiar daca
il auzim , uneori nu ascultam…
da…grea intrebare "ce e constiinta?" si nu cred ca e cineva in stare
sa dea o definitie generala…oricum ar incerca ar fi tot subiectiva…nu
mi se pare ca raul si binele difera in vreun fel de frumos si urat…si
da…ucigasul poate sa spuna ca i-a taiat FRUMOS mana victimei si ca a
gresit de ex la picior…l-a taiat URAT …l-a facut zdrente k nu era
lama bn ascutita…si considera asta BINE dar restul considera fapta lui
ceva RAU…si acum o dati in sfaturi…
poate ai dreptate. exemplul nu este cel mai potrivit.
dar ideea ramane.
Iar m-ai suprins cu fundalul muzical…imi aminteste de o
vara in Italia ,am locuit intr-o piata unde in fiecare seara
canta o orchestra muzica medievala.
E ..stai putin s-a oprit muzica,muzica mea de suflet impreuna
cu folkul si rockul si muzica clasica,dar despre constiinta
trebuie sa ai curaj sa vorbesti ,mult curaj chiar ,pentru ca
eu pun semnul egal intre spirit si constiinta si n-as mai
putea da nici o definitie mai evidenta.
Spune-mi cine canta
phoenix canta
Buna, si animalele au constiinta s,ratiune dar e mai
limitata,in schimb sentimentele sunt la fel ca ale noastre iar
simturile mult mai dezvoltate.Faptul ca ele nu au simtul
uratului si a frumosului nu inseamna ca nu au constiinta.Asta
se intampla din cauza ca au constiinta mai limitata DAR TOT
EXISTA,si printre altele este un motiv pentru care au aceleasi
Drepturi de Viata ca noi.Si totusi eu zic ca:intr o masura
foarte mica au simtul uratului si frumosului,fiin o aripa ,sau
ramura,mai mica a constiintei lor adica:sunt domenii in
constiinta lor in care se apropie noua mai mult sau mai putin
si sunt domenii in care se indeparteaza.omul insa din cauza
patriarhalismului profund malefic,a ajuns sa discrimineze
animalele si sa le trateze cu dispret si indiferenta.Asa ca
trebuie sa ne gandim bine ce vorbim.Nu stiu cu ce te ocupi,acum
am intrat pe blogul tau prima data,dar vad ca te ocupi cu
filozofia.Lasand deoparte ori ce antropocentrism,realitata
arata ca :in tarile unde nu sunt respectate Drepturile
Animalelor nu sunt respectate nici Drepturile Oamenilor.iar in
tarile unde unul este respectat…mai bine ca la noi,sau sa
zicem:incomparabil ca la noi,acolo si celalt este
respectat,vorbesc binenteles:preponderent respectat,nu sunt
100%lucruri bune sau rele.Vezi pe google.ro:www.svr.ro,
http://www.peta.org, protectiasi drepturile animalelor.ro,in acest
ultim site vei gasi multe cugetari ale oamenilor de seama care
iubeau animalele.
oamenii au multe de salvat. animalele, plantele, planeta.
toate astea nu vor putea fi salvate decat in momentul in care
omul se va salva pe el insusi. cand isi va da seama ca
mentalitatea asta egocentrista este gresita si va incerca sa
vada problema si din punctul de vedere al celui de langa el nu
numai din din punctul lui egoist de vedere.
DA asa este!ce a facut rau ,omul trebuie indreptat ,dar
salvarea este cea sufleteasca,asa cum inteleg ca spui,ca omul
cu sufletu curat si bun poate face bine cu adevarat.Frumos
peisaj ai pe blog cu acest cal si acesta grafica!.I mi place
desi sunt atras de paduri salbatice si munti.
multumim
peisajul este ales de mine iar pentru grafica
meritul este al lui frati-miu. si mie imi plac muntii si
de-abia astept sa ajung la munte sa merg iar pe carari
salbatice…sper sa ajung peste doua saptamani acolo…
calul asta alergand pe malul marii cu norii si cu marea
agitata in urma lui exprima cel mai bine ideea mea despre
libertate. iar libertatea este lucrul la care tin cel mai mult
pe lumea asta
Salut,eu stau in cluj si langa muntii Gilaului este padurea
Faget.Daca sa mi vizitezi blogul meu Ecologist, scrie te rog pe
google.ro:imagini din padurea Faget. In rest:bine
zici.Libertatea ce ceva care te face fericit.Nu esti cunva din
zodia Sagetatorului?
Apropo ,inca o mica critica constructiva:ai zis ca animalele
stiu ce este bine si rau doar pentru ele…CATEGORIC NU NUMAI
pentru ele,pentru asta citeste cartile: Al saselea simt al
animalelor scrisa de Philippe De Wailly impreuna cu inca doi
autori ,si cartea:Fratii nostrii necuvantatori scrisa de Daniel
Maurois si Ane Givaudan.Multe animale au salvat de la moarte
alte animale cum e cazul acelui caine care vazand pe celalalt
ranit pe soseaua aglomerata la luat de acolo riscandu si viata
,sau care au salvat de la moarte oameni sau acele trei vaci
care cand erau duse la macelarie au intrat intr o panica de
abia au putut fi oprite,simtind si stiind moartea asupra
celorlalte si asupra lor.Toate astea pe langa multe alte astfel
de intamplari dovedesc :constiinta ,ratiune chiar daca e
elementara,si realizarea faptului ca alte fiinte sunt in
pericol sau ca sunt fericite.
sunt rac. mai grav de atat nu cred ca se putea :))
(trebuia sa spun asta, o spun oricarei persoane pe
)
imi plac oamenii de dincolo de munti. am mai spus-o si o sa
o spun de cate ori am ocazia. de cate ori am trecut dincolo,
fie ca am fost la Sibiu, Brasov, Sighisoara sau Rosia Montana,
de fiecare data am ramas uimit de cat de…buni sunt oamenii de
acolo.
care o intalnesc si care este din acea zona
in ceea ce priveste critica, sunt dispus sa o accept in
conditiile in care nu stiu nimic despre domeniul respectiv. se
poate sa ai dreptate, tu ai citit mai mult decat mine in ceea
ce priveste animalele si simturile lor.
Sa nu zici ca si clujenii sunt buni…sunt atat de reci si
nonactivi.eu nu am origini acolo desi m am nascut si din pacate
locuiesc acolo.Stii cum e:deobiocei daca omul intalneste alti
oameni de pe alte zone acei oamenii par mai altfel.
n-am fost pe acolo asa ca nu stiu. dar in toate locurile pe
care le-am enumerat mai sus am intalnit oameni cu totul si cu
totul deosebiti asa ca am generalizat.
In fizica moderna, Constiinta nu mai este considerata
un "camp", precum o definea Henry Ey, ci un "sistem cuantic"
(de aici si notiunea de "constiinta cuantica"). Mintea este de
asemenea un sistem cuantic, flash-urile Constiintei si
Gandurile fiind evenimente cuantice cerebrale de un nivel
inalt. Henry P. Stapp, cercetator la Institutul de Fizica
Teoretica al Universitatii din California concluzioneaza in
lucrarea "Mind, Matter and Quantum Mechanics" (Springer-
Verlag, Berlin, 1993) ca fizica cuantica ofera un ansamblu de
cunostinte capabile sa dezlege unele dintre misterele
Constiintei, propria constientizare, constientizarea faptului
ca existam si ca suntem Constienti. Constiinta este un sistem
cuantic, iar reflexivitatea Constiintei este o trasatura care
se conformeaza caracteristicilor sistemelor cuantice.
Constientizarea propriu zisa este inteleasa ca un "salt
cuantic" (W. Heisenberg) de la o functionare cerebrala
separata a subsistemelor cerebrale catre o structurare unitara
si sinergica a acestor subsisteme. In urma un "salt cuantic"
la nivel cerebral, Mintea trece la un nivel Superior de
intelegere, iar Constiinta la o sfera mai extinsa de
cuprindere.
Cu alte cuvinte, "saltul cuantic" reprezinta exact
acel "insight" iluminatoriu de la asimilare-acomodare (in
termenii lui Jean Piaget) catre intelegere, "ruptura de nivel"
(Mircea Eliade) sau miezul "experientei de varf" ("peak-
experience" – Abraham Maslow). Saltul cuantic la nivel
cerebral este corelat cu expansiunea Constiintei in timpul
experimentarii unor Dimensiuni mai complexe ale Universului.
In opinia noastra, prin descoperirea si explicarea
acestui "salt cuantic", fizicienii s-au apropiat extrem de
mult de neuropsihologia moderna, din care veriga lipsa era
exact explicatia mecanismelor cerebrale corelate cu momentele
de intelegere si transcendere.
Stapp vede insa aceste salturi cuantice ca evenimente care se
produc aleatoriu in cadrul sistemului. un pas inainte in
teoria cibernetica a Constiintei Cuantice este facut de o
serie de cercetatori: H. Umezava, K. Yasue, M. Jibu, E.R.
Hameroff, K. Pribram, acestia demonstrand simetria exacta care
exista intre actele mentale si celelalte procese fizice si
psihice, realizandu-se astfel armonizarea intre principiile
fizicii cuantice si Constiinta Cuantica (cf. G. Globus – "The
Postmodern Brain", Benjamin Books, Philadelphia, 1995).
Samuel McLaughlin propune o tehnica foarte simpla pentru a
obiectiva nivelul de Constienta: sa te intrebi "Ce fac acum?".
Pot fi date diverse raspunsuri: Citesc o fraza… Citesc o
carte… Traiesc o experienta unica a Vietii. Cu cat nivelul
Constientei este mai inalt, cu atat mai larga este viziunea
aspra momentului Prezent.
O metoda originala de obiectivare a nivelului de
Constientizare este propusa de Arthur Koestler (1967). Autorul
spune ca observarea reactiilor la perceperea anumitor situatii
este un indicator fidel al campului Constientei, pot aparea
trei tipuri de reactii, AHA, HAHA si AH. Pentru a le explica
mai clar, Koestler introduce termenul "bisociere" care
inseamna combinarea a doua seturi de reguli, traind simultan
in ambele planuri ideatice. Bisocierea este deci mai mult
decat o asociere, caci gandirea este prezenta simultan in
sistemul de referinta al ambelor idei.
Reactia AHA semnaleaza fuziunea contextelor – apare atunci
cand cele doua parti se combina (bisociaza). Reactia HAHA
(ras) poate aparea atunci cand individul percepe situatia in
doua moduri diferite, in mod normal incompatibile, sau atunci
cand finalul nu este asteptat si se descarca energia implicata.
Reactia AH apare indeosebi in arta, cauzand o emotie self-
transcending care depaseste Eul. Aceasta reactie este insotita
de un "sentiment oceanic de beatitudine".
Pusa fata in fata cu doua structuri ideatice, gandirea va gasi
sau nu o legatura intre ele, iar aceasta se va manifesta
exterior printr-o reactie (verbala sau non-verbala). Daca o
structura este reprezentata de Sistemul Cognitiv al
individului, iar cealalta este o idee exterioara, reactia
rezultata din interactiunea lor poate furniza informatii certe
despre nivelul de Constientizare al persoanei respective.
Perspectiva lui Roger Penrose asupra Constiintei, expusa in
lucrarea "Shadows of the Mind" (New York, Oxford University
Press, 1994) are insa si critici. Bernard J. Baars de
la "Wright Institute", California crede ca Penrose exagereaza
afirmand ca "stiinta contemporana a esuat in intelegerea
Constiintei". Baars subliniaza ca exista in prezent o
multitudine de teorii in biologie si psihologie care
descifreaza natura si functionarea Constiintei: Crick & Koch-
1992, Edelman-1989, Gazzaniga-1994, Schacter-1990, Kinsbourne-
1993 etc. Evidentele psiho-biologice ale Constiintei sunt prea
putin analizate de Penrose, considera Baars, iar fizica
cuantica nu poate oferi dovezi plauzibile pentru cercetarea
Constiintei Umane.
Teoria cuantica dezvaluie existenta unui camp energetic
cosmic, universal, in care toate elementele sunt corelate la
nivel subatomic, cuantic, apropiindu-se astfel de conceptiile
religioase din Orient si Occident. Victor Stenger avertizeaza
insa ca savantii din fizica cuantica nu trebuie sa se
hazardeze cu ipoteze dincolo de limitele la care a ajuns
stiinta, altfel risca sa se transforme in filosofi. Corelarea
tuturor elementelor din univers este deocamdata o afirmatie
fara baza stiintifica, iar postularea unei constiinte cuantice
universale nu se poate inca realiza fara mari riscuri
stiintifice (Stenger). Obiectia lui Stenger este corecta in
opinia noastra, cu precizarea ca fiind un bun fizician, Victor
Stenger nu tine cont si de perspectiva psihologica asupra
Constiintei Umane, opiniile sale fiind intr-o oarecare masura
o critica bazata pe un reductionism stiintific strict
pozitivist.
In concluzie Constiinta este un Sistem Cuantic
Multidimensional.
definitia mea imi pare mai aproape de realitate decat
definitia ta pierduta in spatiu si cuanticitate. :))
iti plac oamenii de dincolo de munti, iete na….da moldovenii
ce sunt? ca si noi tot dincolo de munti suntem^^
nu prea am fost deloc in Moldova asa ca nu mi-am putut face o
parere prea exacta despre oamenii de acolo